わたしはマスクが大の苦手である。できればしたくない。
しかし、with コロナも2年目に入り、こんなわたしでも、いやおうなしにマスクと付き合っている。
どのマスクが良いのか、ちょっと考えてみた。
不織布と肌荒れ
最初はあまり考えずに、普通に、不織布マスク一択だった。
なぜならば、ほかの選択肢を知らなかったから。
ところが、with コロナが継続するにつれ、頬が痛くなってきた。
といっても、わたしは基本的にナマケモノで引きこもり気味なので（仕事は完全オンライン）、マスクを着用するのは1週間に数回、延べでせいぜい3時間くらいのものなのだが…。
もともと肌が弱いうえに、肌の経年劣化と、冬の乾燥が加わって、頬骨のあたりが摩擦に耐えられなくなったらしい。
このまま不織布マスクをし続けると、頬にこんなシミができるのは時間の問題👇
これはいかんと、布マスクを物色し始めた次第です。
ウレタンマスク
加えて、最近整骨院に通うようになった。
マスクをしたまま施術を受けるわけだが、うつぶせで枕に顔を押し付けるとき、不織布マスクをしていたら、死ぬかと思った。息ができないいいい。
整骨院に行くときはウレタンマスク一択なのだ。
リンク
ウレタンマスクは、いたって通気性がよく、顔にもしっくりフィットしてよろしい。
しかーし、ダメなことが二つ。
一つは、やっぱし頬骨のあたりが痛い。ウレタンも摩擦多し。
二つ目は、通気性がよいということ。ウィルス防御になってないじゃーん。
一応マスクしていますからね～というアリバイとして、
また、ノーマスクよりは防御にもなっているかもだけど、
第三派の感染爆発に抗するには、ウレタンマスクは心もとない。高性能な布マスクが必要なのだ。マスクの性能比較
マスク性能の指標にはいろいろあるようですが、
ウィルス対策にはPFEの数値が重要ならしいです。エアロゾルにはこれ。
さもなければVFEに注目すべし。
他方、BFEは花粉症の予防において、より注目すべきものらしい…。
 |
| 中外工機HPより |
最近は、高性能な布マスクがいろいろ出始めているようですが、
布マスクの有名どころは、ユニクロのエアリズムマスクと、海老蔵のハイドロ銀チタンソフトガーゼマスク防御フィルター入りでしょうか。
それらと、PITTA、そして不織布マスクの性能を比較してみた。
抽選問題で話題になったシャープの不織布マスクは、やはり、すべての指標において優秀。安心安全。
その点、同じ不織布でも、私が持っている中国製の格安マスクは、どれも、なんの数値も書かれていない。え～～、せっかく肌に負担をかけて使っているのに、ウイルス対策は怪しいの～～～？？
PITTAは予想通り、ウィルス系の指標には無言。
それに比して、海老蔵マスクはかなり優秀な数値を公言。お高いけど。
エアリズムマスクの数値は、微妙ですな…。肝心のPFEやらVFEの数値が提示されていないということは、それを調べていないか、調べても高い値が出せないってことなのかな～？？
リンク
だとしても、BFE95％以上というのが医療用マスクの一つの基準ならしいので、
よくある、やや怪しいが「サージカルマスク」と銘打たれた不織布マスク程度の信頼性は期待できるのだと思う。たぶん。
使用感
さて、数値的には大変優秀な海老蔵マスクと、やや微妙なエアリズムマスクですが、
使用感を比較すると、圧倒的にエアリズムマスクに軍配が上がる。
左上：海老蔵マスク ふつうサイズ 右上：エアリズムマスク L
左下：海老蔵マスク 小さめサイズ 道下：エアリズムマスク M
エアリズムマスクは、顔にぴったりフィットする。とても息苦しい。
息苦しいということは、たぶん防御されているということなのだろうという安心感はある。
それでいて、ペロンとしていて持ち歩きにも便利。
わたしにはMサイズ（＝ちいさめ）がちょうどよかった。
さて、海老蔵マスクは厚い。
上が海老蔵マスク、下がエアリズムマスク
ふつうサイズは大きすぎたと思い、小さめサイズも購入したところ、小さい！！鼻筋が押さえつけられて痛いし、そしてやはり顔にフィットしてない。隙間だらけ。
結局、海老蔵マスクは、顔にフィットする人は良いかもだけど、私の場合は隙間ができるという理由から、ウィルス防御効果はPITTAなみのような気がする…。
まとめ
今後もっとよい布マスクがたくさん出てくると思う。
第一に肌に優しくて、第二にウィルス防御も高く、第三にお安ければ尚可。
当面は、考察の結果、エアリズムマスクが最善だな～。
肌あたりはまあまあ、とりあえず医療用マスクの性能はクリアしており、とてもお安い。
主流はエアリズムマスクとして、
密な場所に赴くときはシャープ、あるいは同様に性能の確かな不織布を、
整骨院に行くときはPITTAを着用、で決定！